Revista Antinomias

v. 4 n. 1 (2023): Direitos, Interdisciplinaridade e Modernidade
Artigos

IL CONTRADDITTORIO, IL GIUDICE E I FASCICOLI NEI SISTEMI PROCESSUALI PENALI DEL BRASILE E D’ITALIA

PDF
  • Bruno Cunha Souza,
  • Emanuele Toma

Publicado 09/20/2023

Resumo

O Código de Processo Penal brasileiro de 1941, inspirado no Codice Rocco, apesar das reformas parciais que sofreu, segue sendo essencialmente inquisitório. A doutrina brasileira ainda diverge sobre qual seria o critério diferenciador preponderante dos sistemas processuais. O julgamento das ADIs nº. 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305 levantou a discussão sobre os adjetivos acusatório e inquisitório. Atualmente, a Itália possui um Código de Processo Penal acusatório. Por isso, através de uma análise comparada entre Brasil e Itália, por meio de fontes documentais, o artigo relaciona o processo penal brasileiro ao italiano e descreve o modelo italiano, avaliando as características do juiz, da prova e dos autos nos distintos sistemas processuais.

PDF

Referências

  1. AMODIO, Ennio. La procedura penale dal rito inquisitorio al giusto processo, in Cass. pen., 2003, 4, pp. 1419 e ss.
  2. BRASIL. Senado. Comissão de Juristas responsável pela elaboração de anteprojeto de reforma do Código de Processo Penal. Brasília: Senado Federal, 2009.
  3. BRONZO, Pasquale. Il fascicolo per il dibattimento. Poteri delle parti e ruolo del giudice. Padova: CEDAM, 2017
  4. Constituições brasileiras, disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/glossariolegislativo/constituicoes-brasileiras
  5. Sobre as reformas parciais do CPP, informação disponível em: <https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=DEL&numero=3689&ano=1941&ato=cba0zZE5kMnRkT5ee >. Acesso em: 20 de julho de 2023. Corte cost., 3 giugno 1992, n. 255, in Giur. cost., 1992, pp. 1961-1971, a p. 1967.
  6. CORDERO, Franco. Diatribe sul processo accusatorio, in: CORDERO, Franco. Ideologie del processo penale. Roma: Università “La Sapienza”, 1997. p. 189-215.
  7. ______. Le situazioni soggettive nel processo penale. Ristampa anastatica con prefazione di Paolo Ferrua. Torino: G. Giappichelli, 2022.
  8. ______. Linee di un processo di parti, in: CORDERO, Franco. Ideologie del processo penale. Roma: Università “La Sapienza”, 1997. p. 159-187.
  9. ______. Procedura penale. 9 ed. Milano: Giuffrè, 1987.
  10. CUNHA SOUZA, Bruno. Escassez, Eficiência e Ação Penal Pública: entre a obrigatoriedade e a oportunidade no exercício da ação. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2023.
  11. Exposição de Motivos do CPP.
  12. FERRUA, Paolo La sentenza costituzionale n. 255 del 1992: declino del processo accusatorio, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1992, pp. 1455-1467
  13. GABRIELLI, Chiara. Sull’incompatibilità a celebrare il dibattimento del giudice che ha rigettato la richiesta di messa alla prova, una pronuncia nel solco della tradizione che lascia aperti i problemi, in Riv. It. Dir. e Proc. Pen., 2022, 2, pp. 883 e ss.
  14. GIOSTRA, Glauco. Prima lezione sulla giustizia penale. Roma: Laterza, 2020.
  15. ILLUMINATI, Giulio. Principio di oralità e ideologie della Corte costituzionale nella motivazione della sentenza n. 255 del 1999, in Giur. cost., 1992, pp. 1973-1979.
  16. NEGRI, Daniele (et al). Fondamenti di procedura penale. 2 ed. Milano: CEDAM, 2020.
  17. PACIOTTI, Elena. Modelli processuali e costituzione, in Questione giustizia, 1999, 2, pp. 209 ss.
  18. SIRACUSANO, Delfino. Dal processo inquisitorio al processo accusatorio. Luci ed ombre di una svolta epocale, Torino 25 luglio 2013
  19. TONINI, Paolo. Cade la concezione massimalistica del principio di immediatezza, in Riv. it. dir. proc. pen., 1992, pp. 1137-1141
  20. UBERTIS, Giulio. Neutralità metodologica e principio di acquisizione processuale, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1, 2007, pp.16 e ss.