Publicado 12/12/2020
Palavras-chave
- Crise democrática,
- Constitucionalismo Abusivo,
- Design institucional,
- Instituições democráticas
Resumo
A hipótese central do presente artigo é a possibilidade de democratizar os processos democráticos e a forma que estes podem auxiliar no combate ao constitucionalismo abusivo. O trabalho advém das circunstâncias de instabilidade democrática e do lapso de accountability vertical e horizontal existente na democracia brasileira a partir de 2016. Tais fatores podem ser analisados como sintomas do fenômeno do constitucionalismo abusivo. Entende-se que o desenho institucional brasileiro, caraterizado pelo hiperpresidencialismo, possibilita de forma fértil e variada a utilização indevida de mecanismos do direito constitucional, além de permitir um desequilíbrio entre as instituições democráticas. Como caminho de concretizar a hipótese, foi objeto deste trabalho a análise de características de democracias de longo prazo e a forma como estas barram a instauração de atos de abusivos, além de analisar a possibilidade de se ações desenvolvidas pelos institutos de direito objetivam a manutenção da democracia liberal via a prática do accountability. A partir desse estudo, obteve-se a conclusão da possibilidade de democratizar o sistema democrático a partir da prática do accountability, tal como do aumento qualitativo da participação popular. Outrossim, o design institucional brasileiro resulta em um solo fértil para o desenvolvimento do constitucionalismo abusivo, o que também ilustra a correlação entre democracias de curto prazo e o fenômeno constitucionalismo abusivo. Para isso, o artigo metodologicamente realiza uma análise dedutiva da literatura sobre constitucionalismo abusivo, democracia liberal e accountability - revisão bibliográfica - a fim de verificar a veracidade da hipótese aventada
Referências
- ALBERTS, Susan; WARSHAW, Chris; WEINGAST, Barry R. Democratization and Countermajoritarian Institutions: The Role of Power and Constitutional Design in Self-Enforcing Democracy. Ginsburg, Comparative Constitutional Design. Cambridge University Press, 2012.
- ALTERIO, Ana M. Reactive vs Structural Approach: A Public Law Response to Populism. Cambridge University Press, vol. 8, p. 270-296, 2019.
- BARBOZA, Estefânia M. Queiroz; ROBL FILHO, Ilton N. Constitucionalismo Abusivo: fundamentos teóricos e análise da sua utilização no Brasil contemporâneo. Direitos Fundamentais & Justiça, ano 12, n.º 39, p. 79-97, Belo Horizonte, 2018.
- DIAMOND, Larry; PLATTNER, Marc F; SCHEDLER, Andreas. Introduction. The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. Colorado: Lynne Rienner Publishers, 1999, p.1-28.
- DOWDLE, Michael W. Regulatory Theory Foundations and Applications. In: DRAHOS, P. (Org.) Public accountability: Conceptual, historical and epistemic mappings. ANU Press, 2017. p. 197-215.
- FUKUYAMA, Francis. Why is Democracy Performing So Poorly? Journal of Democracy, vol. 26, n. º 1, p. 11-20, 2015.
- GARGARELLA, Roberto. Latin American Cosntitutionalism: The Engine Room of the Constitution. New York: Oxford University Press, 2013.
- LA TORRE, Carlos de. El populismo latinoamericano, entre la democratización y el autoritarismo. Revista Nueva Sociedad, p. 1-17, jul./2013.
- LANDAU, David. Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, vol. 47, p. 189-260, 2013.
- LIMONGI, Fernando. O Poder Executivo na Constituição de 1988. A Constituição de 1988 na vida brasileira. ANPOCS, 2008.
- NINO, Carlos Santiago. El Presidencialismo y la Justificación, Estabilidad y Eficiencia de la Democracia. Propuesta y Control, 1990, p. 39-56.
- NUNES, Daniel Capecchi. O desmembramento da Constituição de 1988: constitucionalismo abusivo e fim do ciclo político democrático. Revista Publicum, vol. 4, p. 37-62, 2018.
- O 'DONNELL, Guillermo. Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova, São Paulo, n. 44, p. 27-54, 1998.
- PRENDERGAST, David. The Judicial Role in Protecting Democracy from Populism. German Law Journal, vol. 20, p. 245-262, 2019.
- TUSHNET, Mark. Constitutional Hardball. J. Marshall Law Review. Georgetown University Law Center, 2004.
- TUSHNET, Mark. Varieties of populism. German Law Journal, vol. 20, p. 382-389, 2019.
- WANG, Daniel Wei L.; PIVATTO, Priscila. Book Review: Roberto Gargarella. Latin American Constitutionalism, 1810–2010. The Engine Room of the Constitution. In: ICON, 2014, vol. 12, n. 1, p. 256-27.